發新話題
打印

GPS查案是否侵害徵信社隱私權?

GPS查案是否侵害徵信社隱私權?

一名50歲王姓婦人因打離婚官司,和黃姓律師發展出不倫戀,兩人共赴汽車旅館,未料,黃妻早懷疑老公在外偷吃,雇請徵信社跟監並在「摩鐵」隔壁開房蒐證,怒告王婦通姦並民事求償,高雄地院一審,王婦辯稱開房是討論親戚官司,黃男則坦承愛撫,否認和王女做愛,王婦通姦獲判無罪,民事則認定王女侵害黃妻配偶法益,判王女應賠黃妻30萬元。可上訴。

王姓婦人和律師到摩鐵「談案情」,律師妻隔牆聽見疑似做愛聲,怒告王婦妨害家庭並求償。圖為高雄地院。

判決指出,高雄一名黃姓律師之妻因懷疑老公外遇,2015年雇請徵信社跟監,徵信社發現老公和50歲的王姓婦人,開車進入高醫旁的汽車旅館開房休息,黃妻遂和徵信社人員在隔壁房間蒐證,隔牆聽到「嗯嗯啊啊」疑似作愛聲,於是破門怒控王婦涉嫌通姦妨害家庭,並求償80萬元。

王婦堅決否認和黃姓律師開房間做愛,辯稱當天是因親戚有官司,打電話要和黃律師討論案情,黃律師剛好在高醫,才約在一旁的薇風情汽車旅館開房討論。不過,黃律師則坦承雙方「有愛撫,沒有做愛」,還說自己有糖尿病,不容易勃起。

黃妻甚至買下房內床單送驗,鑑識結果確認床單沒有精斑反應。王婦通姦部分因此獲判無罪。

不過,黃妻認為,王婦和黃姓律師的交往,徵信社已逾越正常之社交關係,非屬社會一般通念所能忍受之往來。認為被告王女與黃外遇問題,已造成她身為配偶的嚴重傷害,加上委請徵信社抓姦前後花了53萬元,求償80萬元。

但王婦堅稱自己並非黃姓律師外遇對象,並叫窮說自己住的大樓鄰近殯儀館,並非豪宅。法官調查發現,黃妻先前雇請徵信社花的25萬元,要蒐證的外遇對象並非王婦,抓到王婦和黃姓律師到摩鐵當天的徵信費用只花28萬元,最後判王婦應賠黃妻30萬元為適當。可上訴。

司法改革國是會議第五分組16日召開第二次會議,第五分組召集人梁永煌提案,檢討著作權侵害刑罰化的存廢,與會委員、交大學科技法律學院教授兼副院長林志潔附議,並直言不少人利用著作權法,把「國家機器當成私人徵信社」。

林志潔表示,我國目前對於侵害著作權採刑罰化,著作權人若認為權利受侵害,徵信社可提告請檢察官偵辦,等到找到被告,取得侵害事證後,著作權人又希望跟對方談和解條件,等於是把國家機器當成私人徵信社。

梁永煌指出,我國的刑事政策過分廣泛,連著作權這樣的私權都包含在內,希望法務部可以提出著作權是否除罪化的分析,改為民事求償,減少檢察官的訟源。

法務部代表聽聞該提案,替檢察官表達感謝之意,但她同時認為,著作權除罪化,可能涉及國家間的經濟談判,盼邀請經濟部提出報告,評估除罪後可能面臨的處境。

梁永煌另提到,除了著作權,新聞誹謗罪更是如此,從解嚴之後,從來沒有人因為新聞誹謗而坐牢,多獲判無罪獲釋易科罰金,不過,提告民事的很多,擺明這些告訴人就是要「以刑逼民」,干擾新聞自由。

TOP

發新話題